很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，全球范圍的環(huán)境—生態(tài)一直在惡化，水資源短缺，荒漠化擴(kuò)展，溫室效應(yīng)，有害氣體排放量急增，臭氧層被破壞，生物多樣性減少，等等，都不僅危及到人類(lèi)的物質(zhì)生存，而且加劇了全球和地區(qū)范圍的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化和族群的沖突乃至危機(jī)。在中國(guó)這樣一個(gè)人均物質(zhì)資源相對(duì)缺乏在全球排名160位以后的發(fā)展中國(guó)家，隨著與全球化的經(jīng)濟(jì)體系“接軌”的步伐的加快，資源與開(kāi)發(fā)的矛盾、生態(tài)—環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矛盾迅速激烈化和外顯化。近年來(lái)，黃河斷流，長(zhǎng)江泛洪，淮河變黑，西北等地的快速荒漠化，華東、華南等地的大氣污染和水污染等等，危害著很多人最基本的生存條件，剝奪著他們的生存權(quán)利；許多城市的垃圾公害和食品污染也正在對(duì)人特別是工薪階層和貧困階層的生命健康和生活質(zhì)量構(gòu)成威脅。據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì):中國(guó)目前有30% 的水資源遭到污染，33%的耕地受到水土流失的危害，每年因環(huán)境污染造成的損失上千億元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的6.75%，這意味著環(huán)境—生態(tài)代價(jià)幾乎將抵銷(xiāo)掉經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕大部分。從整體上說(shuō)，淡水缺乏，水質(zhì)與大氣污染，土質(zhì)退化，耕地減少，水土流失，酸雨增多的現(xiàn)象還沒(méi)有得到有效控制和治理。一種頗為流行的觀點(diǎn)認(rèn)為:環(huán)境污染和生態(tài)破壞是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的不可避免的階段性現(xiàn)象，隨著時(shí)間的推移和科學(xué)技術(shù)水平的提高，這個(gè)問(wèn)題就會(huì)逐步得到解決；也只有在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起來(lái)以后，對(duì)環(huán)境和生態(tài)保護(hù)才能有更多的財(cái)力投入。需要對(duì)此提出的質(zhì)疑是:從過(guò)去幾十年的情況來(lái)看，全世界并不缺乏對(duì)環(huán)境—生態(tài)進(jìn)行必要的和基本的保護(hù)的科學(xué)技術(shù)，全世界的資金也足以用來(lái)解決諸如水質(zhì)的大面積污染和大氣的工業(yè)污染這樣的問(wèn)題，但環(huán)境—生態(tài)惡化還是在一步步加劇。這說(shuō)明，環(huán)境—生態(tài)破壞后面隱藏著更深刻的社會(huì)—政治和文化方面的原因，環(huán)境—生態(tài)問(wèn)題決不僅僅是一個(gè)科學(xué)技術(shù)問(wèn)題。現(xiàn)在，全世界很多地方的水資源都嚴(yán)重缺乏，但即使是在這些嚴(yán)重缺水的地區(qū)，仍然不時(shí)掀起大興土木的熱潮。高級(jí)賓館高檔寫(xiě)字樓層出不窮，而一個(gè)三星級(jí)賓館的標(biāo)準(zhǔn)間的設(shè)計(jì)供水，居然是每天一噸。很明顯，只是籠統(tǒng)地說(shuō)缺水，不是毫無(wú)意義嗎？不足世界人口5%的美國(guó)，每年需消耗全世界年開(kāi)發(fā)能源的34%，人口不到20%的發(fā)達(dá)國(guó)家每年需消耗全球能源的80%，但與此同時(shí)，美國(guó)為了保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)利益，至今仍然拒絕在全球保護(hù)大氣的國(guó)際協(xié)議上簽字。那么，籠統(tǒng)地說(shuō)大氣污染需要治理有什么意義？究竟是所有的人都缺水、都在污染大氣，還是一部分人缺水、一部分人在污染大氣？是哪一部分人缺水、哪一部分人在污染大氣？缺水、大氣污染這類(lèi)問(wèn)題，僅僅是個(gè)科技問(wèn)題，或者，僅僅靠科技進(jìn)步就能解決嗎？從性質(zhì)上說(shuō)，環(huán)境—生態(tài)問(wèn)題涉及到對(duì)自然資源如何占有、如何利用和如何分配的問(wèn)題，而這種占有、利用和分配，總是在特定的社會(huì)體系、社會(huì)制度、社會(huì)意識(shí)形態(tài)下發(fā)生和展開(kāi)的。對(duì)這些社會(huì)領(lǐng)域和社會(huì)過(guò)程的關(guān)注、反思、批評(píng)，是人文—社會(huì)科學(xué)學(xué)者、作家—藝術(shù)家與公共知識(shí)分子不可推卸的責(zé)任。綠色環(huán)境運(yùn)動(dòng)性質(zhì)上屬于后現(xiàn)代的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。其生命力在于其社會(huì)基礎(chǔ)DD新中間階層的后現(xiàn)代價(jià)值取向，在于新一代青年對(duì)現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)官僚體制的不滿、拒絕和抵制。隨著新的信息產(chǎn)業(yè)革命和全球化的演進(jìn)，西方社會(huì)還會(huì)持續(xù)地發(fā)生社會(huì)分化，其社會(huì)結(jié)構(gòu)仍在嬗變的過(guò)程中，這將使綠色環(huán)境運(yùn)動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ)進(jìn)一步擴(kuò)大。作為20世紀(jì)后30年新產(chǎn)生的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，作為90年代以來(lái)勢(shì)頭已壓倒傳統(tǒng)工人運(yùn)動(dòng)的群眾運(yùn)動(dòng)，綠色生態(tài)環(huán)境運(yùn)動(dòng)將成為21世紀(jì)西方社會(huì)動(dòng)員面最廣泛的運(yùn)動(dòng)，因此具有廣闊的前景。盡管西方主流新聞媒體經(jīng)常斥責(zé)這類(lèi)無(wú)政府主義的抗議運(yùn)動(dòng)愚不可及、雜亂無(wú)章、有勇無(wú)謀、群龍無(wú)首、目標(biāo)模糊，但這恰恰是綠色運(yùn)動(dòng)的一個(gè)特點(diǎn)。綠色運(yùn)動(dòng)的群眾性、廣泛性、動(dòng)員面和潛能始終是一種反制度主義的對(duì)抗力量。綠色運(yùn)動(dòng)與社會(huì)主義的結(jié)合即生態(tài)社會(huì)主義的發(fā)展，則顯示出有可能把體制外的反對(duì)派、一種停留在“造反”層面的群眾運(yùn)動(dòng)，轉(zhuǎn)化為有組織的反制主義、一種作為替代性制度選擇的、未來(lái)社會(huì)的基礎(chǔ)成分。社會(huì)主義有可能將前景廣闊卻目標(biāo)不清的綠色運(yùn)動(dòng)引向未來(lái)，納入改造資本主義社會(huì)的革命方案之中。問(wèn)題在于，綠色運(yùn)動(dòng)自身的潛在矛盾也在全球化背景下發(fā)展和激化。在外部，全球化促使綠色環(huán)境運(yùn)動(dòng)與新自由主義秩序化現(xiàn)實(shí)之間的沖突加劇。綠色價(jià)值批判理念與制度化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治現(xiàn)實(shí)之間存在著不可調(diào)和的沖突，它無(wú)法認(rèn)同現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)和資本積累的邏輯，而全球化必然使自由市場(chǎng)邏輯橫行全球，加劇全球性的生態(tài)環(huán)境危機(jī)；在內(nèi)部，其價(jià)值理想與其政黨政治化的現(xiàn)實(shí)傾向產(chǎn)生日益尖銳的矛盾。綠色生態(tài)環(huán)境運(yùn)動(dòng)是向上延伸，繼續(xù)走90年代政黨政治的路子，從反制度主義逐步向制度化現(xiàn)實(shí)妥協(xié)；還是向下發(fā)展，回歸70、80年代大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)、街頭抗議的傳統(tǒng)，擔(dān)當(dāng)現(xiàn)行制度不可忽略的民間抗衡力量？這將是綠色環(huán)境運(yùn)動(dòng)不得不面對(duì)的兩難選擇。向上發(fā)展，融入現(xiàn)行政治體制，有違其無(wú)政府主義本質(zhì)和后現(xiàn)代特點(diǎn)；向下發(fā)展，脫離制度化政治的框架，會(huì)使其社會(huì)批判缺乏挑戰(zhàn)資本主義的組織力量，并停留在文化抗議層面，不可能涉及與真正的生存保障問(wèn)題有關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)福利政策和勞動(dòng)市場(chǎng)政策，更無(wú)法形成對(duì)經(jīng)濟(jì)政治制度的根本威脅。