佳能 EF 24-70mm F2.8L USM 圖 庫 評 測 論 壇 報 價主要特點:為適應數(shù)碼單反相機而設計制造，同樣也適用于傳統(tǒng)相機。鏡頭采用2片非球面鏡片，以及超低色散鏡片和優(yōu)化的鏡頭鍍膜，在全焦距范圍內(nèi)均可達到極高的成像質(zhì)量、更快的自動對焦速度。并具有良好的防塵、防潮性能。高手點評1:總評: 給我感覺一般，但看起來很專業(yè)，這能滿足專業(yè)人士的專業(yè)心理，也能滿足業(yè)余人士向往專業(yè)的心理。但實際上真不值得10000多的價格和騰龍的28-75比起來沒有好多少，但價格卻貴了很多。但兩個鏡頭所能創(chuàng)造的價值和品質(zhì)是一樣的，所以我沒有給太高的分。在大部分20d上跑焦，但在5d上不跑，佳能干這種事太平常了，不過我從沒買過他的帳。優(yōu)點: 材質(zhì)不錯，但沒太大用，外觀不錯，成像很好，畢竟是專業(yè)鏡頭，包括價格在內(nèi)，都讓人感覺很專業(yè)。不過對于業(yè)余級別的頭來說，它的確是好的。缺點:貴，不過也能體諒商家的辛苦，和消費者的心理。沒有德國人的品質(zhì)和品德，所以生產(chǎn)的商品永遠是二流貨。在低像素的相機上沒有發(fā)揮其本身的價值底片倒是展現(xiàn)的淋漓盡致，除非在高像素相機上能得到很好的發(fā)揮。高手點評2:總評: 剛剛由于在城市拍建筑覺得在10D上廣角端太長而出了28-70，就急急的進了24-70，總的感覺就一個字:值！在手感、做工和成象上都上了一個臺階，裝在10D上感覺機身也更堅固了。當然，對于出28-70以后立即進了LEICA M35/1.4A一點也不后悔，畢竟LEICA在工藝、精致和把玩性上與CANON的實用性正好相得益彰。優(yōu)點: 1、成象似乎比28-70更銳；2、手感更好，防塵防潮的設計手感更緊密；3、后組鏡片和XB一樣是全封閉的，很好；4、一鏡走天涯的最優(yōu)選擇，在APS-C上可以應付90%以上的掃街攝影，有效避免器材的困擾和換鏡頭進灰的風險，16-35和XB僅僅在特定的場合需要使用。5、以前10D和28-70偶爾會跑焦我一直使用中心聚焦點，半按快門鎖焦點構(gòu)圖，16年的攝影經(jīng)驗，拍照尺子正常，很奇怪的，24-70即使在低光環(huán)境下也依然聚焦準確迅速，從沒有失誤過。好話不多說了，一個句話:買頂級不后悔缺點: 1、盡管號稱是防塵防潮的，但是和XB一樣，掃街一天回來，內(nèi)部就出現(xiàn)了細絲塵，不過好象是內(nèi)部掉的而不是外面進的；2、買的時候調(diào)了3只，一個有三個小劃痕，一個有三個小點，好象是制作時用器具抓鏡片留下的，和挑16-35和XB時一次滿意的情況大不相同；3、盡管工藝比28-70好，但是由于24端鏡桶伸出太長，機械結(jié)構(gòu)比較脆弱，而且盡管伸出的鏡桶上下方向沒有晃動，但是左右有晃動，可能是新的緣故，比28-70幅度小，使用中總有一些磨損的擔心；4、上全幅以后面臨新的選擇:中焦端縮水，掃街不方便了。24-105雖然也是L頭，但是用料沒有24-70實在，24端伸出的鏡桶就可以看到塑料鑄模的痕跡，鏡桶伸出也比24-70更長，機械結(jié)構(gòu)更脆弱，重量和16-35相似，和機身的平衡性差一點，端著沒有可靠的感覺，早期產(chǎn)品出現(xiàn)鬼影的問題不知道是如何解決的，總覺得光學設計上有問題。24-70和24-105難選擇呀。鏡頭結(jié)構(gòu):點擊這里教你如何看鏡頭結(jié)構(gòu)圖