如果拿原廠17-55與副廠騰龍17-50作比較，很多人是因?yàn)樵瓘S鏡頭太貴，才退選其次騰龍18-50鏡頭，圖的也就是2.8的大光圈。單純做畫質(zhì)比較的人不多，原廠頭比騰龍的畫質(zhì)好，這點(diǎn)是肯定的，但是到底好出多少，根本沒有定論。相關(guān)的一些對(duì)比，想必樓主已經(jīng)看了不少。比如兩只頭同樣出片偏黃，同樣都很銳，前者廣角控制畸變比較好、后者差點(diǎn)等。nikon17-55有DX鏡皇的美稱，有3片ED片，納米錐涂層，兩點(diǎn)就保證了這個(gè)鏡頭的"N"性十足，當(dāng)然也表現(xiàn)了nikon品牌的牛性十足，在這里不多說(shuō)了。而騰龍17-50，綜合素質(zhì)很強(qiáng)，國(guó)外測(cè)評(píng)中，很多指標(biāo)不輸給nikon17-55，甚至超過(guò)nikon原廠，最最關(guān)鍵的是：它的2.8大光圈，有個(gè)很親民的報(bào)價(jià)。作為副廠鏡頭，騰龍的變焦鏡頭是各大副廠里做的比較好的，而且騰龍的鍍膜要好過(guò)適馬，適馬鏡頭的鍍膜遇潮容易發(fā)霉。當(dāng)然，適馬的定焦那是做的相當(dāng)?shù)暮?，適馬的變焦里70-200的小黑也是不錯(cuò)的。關(guān)于VC防抖的問(wèn)題：對(duì)17-55這個(gè)焦段、這個(gè)大光圈來(lái)說(shuō)，防不防抖，跟本不算問(wèn)題，所以談不上實(shí)用與否，有了更好，沒有防抖也決不會(huì)影響拍攝。VR或VC只有在長(zhǎng)焦上用，效果比較明顯，但也不是絕對(duì)有用的。如果不差錢，就上原廠的，DX鏡皇絕對(duì)物有所值。若是覺得自己對(duì)器材沒有發(fā)燒到非原廠不用，完全可以上騰龍17-50鏡頭，雖稱不上“鏡皇”，但是稱“王爺”絕對(duì)夠格。