你是搞風(fēng)景創(chuàng)作的，機身是5D3，這是前提對吧。1.distagon 21與佳能24L之間，有關(guān)保留細(xì)節(jié)的能力:一是鏡頭的銳度與分辨率，在現(xiàn)在這個技術(shù)已經(jīng)很成熟的年代，這兩只頭基本上已經(jīng)做到很高的銳度與分辨率，如果硬拼，d 21的邊緣銳度要好于佳能24L，控制紫邊也好于佳能；二是色彩還原方面，因為色彩的層次感也屬于細(xì)節(jié)，我說的沒錯吧！這點還是很難比較，但通過細(xì)致的樣片分析還是能艱難的得出一個結(jié)論:D21的層次好于24L。2. 有關(guān)MTF曲線:建議把MTF曲線放到一邊不要考慮。1、MTF值是實驗室數(shù)據(jù)，有近乎苛刻的試驗條件，與實際環(huán)境相差很大。因此，一些狗頭、鵝頭達(dá)到理想數(shù)值也就不足為奇了。2、MTF值是清晰度的度量標(biāo)準(zhǔn)，主要包含分辨率和明銳度兩個概念。對色彩還原、畸變等就顯得無能為力了。試問，一支清晰度出色的鏡頭，變形嚴(yán)重、色彩混亂你敢要嗎？3、MTF值是廠商的“貼金紙”。哪個廠商也不會把自己鏡頭的MTF標(biāo)得很差，要不誰能買？誰敢買？豈不成了自己打自己的嘴巴子！所以，別讓MTF值花了您的眼，更無必要在這方面花費大量的精力。如果是看MTF值，不理會鏡頭的畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性、成像特點、焦距、最大光圈、合焦精度。。。，能不能夠挑選出合適的鏡頭呢？3. 色彩的問題:見仁見智，蔡司的鏡頭之所以有“蔡司味”，是因為在膠片時代，很多鏡頭廠家采用的鍍膜技術(shù)不完善光學(xué)玻璃素質(zhì)也不是很高，而蔡司在這兩方面走在了其他廠商的前面，尤其是T鍍膜技術(shù)可以保證更好的色彩還原。所以“蔡司味”在當(dāng)時是名副其實的。但是現(xiàn)今在光學(xué)鏡片與鍍膜方面各家已做到不相上下，原本的“蔡司味”也就優(yōu)勢無存了。補充:21的焦段比24有優(yōu)勢，D21的畸變控制比24L出色，所以如果不差錢就選D21吧。