肯定是前者，成像要好一點。
變焦范圍越大，在廣角端和遠攝端的畸變，紫邊情況肯定越大，一般來說，變焦倍數(shù)不能超過3倍，盡管現(xiàn)在玻璃鍍膜技術發(fā)展了，但是一些光學的基本原理還是無法突破的。
然而就你的情況來看，后者的價錢要貴一些，可不考慮價格的話，還是后者合適！這種鏡頭，都是給一般的發(fā)燒友玩的，這個階段，對圖像的構成，能拍攝到的畫面比較追求，明顯后者有優(yōu)勢，是一鏡走天下的典范。前者在遠望端明顯劣勢。
如果要最求圖片細節(jié)，2個都不行，光圈太小，而且定光圈的變焦鏡比較好，這種鏡頭的價格，呵呵~~~~~~（所以單反是個燒錢的東東），稍稍專業(yè)一點的，都是抗著好幾個鏡頭：魚眼，廣角，定焦，大炮，等等，而且，上了專業(yè)，都是全副機了。
所以，選后者吧。后者是2代防抖，在遠攝端也能快速對焦，好用，而且拉風。