你這個問題提得非常專業(yè)、非常有代表性!
為什么這么說呢?
數(shù)碼相機有兩大主要部件構(gòu)成:光學(xué)元件鏡頭和感光元件CMOS。
你提到的這兩家:
歐林巴斯一直在做醫(yī)學(xué)方面的光學(xué)器械，像是胃鏡、顯微鏡之類的，產(chǎn)品的光學(xué)成像上面沒得說;
而尼康兩個字是音譯，其日文的漢字寫作“日光”，本意為日本光學(xué)，他們家是做照相機鏡頭、望遠(yuǎn)鏡出身。
而日本的其他相機廠家則沒有這么深厚的光學(xué)底蘊，做出來的鏡頭光學(xué)質(zhì)量雖自夸很好，但是看要同誰相比。就如同這兩家，雖然其相機鏡頭的光學(xué)質(zhì)量在日本已經(jīng)出類拔萃了，但是同德國的徠卡蔡司鏡頭比，就又不可同日而語了。
歐林巴斯在膠片時代的七十年代初，曾經(jīng)出過單反相機OM1，其小巧的機身轟動了整個單反世界。后來又出了幾款經(jīng)典的單反相機，但最終由于沒有跟上自動對焦的腳步，被逐漸淘汰出單反世界。但是，由于其醫(yī)療光學(xué)儀器的底子，在小巧上下功夫，一直在傻瓜相機領(lǐng)域享有一定的地位。在數(shù)碼時代來臨之際，迅速的跟上了形勢，出品了很多小型的數(shù)碼傻瓜機。我手頭現(xiàn)在還保存有當(dāng)年購買的歐林把撕單反機的OM1和 OM2，以及七八根歐林巴斯鏡頭。還有兩部他們家的膠卷小傻瓜，三臺數(shù)碼傻瓜小相機。
尼康則一直在單反領(lǐng)域享有盛譽。但其同佳能一樣，兩家在單反上的投入都很大，而對于小機型不是怎么太投入。個人這么認(rèn)為。目前手頭有尼康的三款單反相機，一款數(shù)碼單反，十余根鏡頭，還有兩個數(shù)碼傻瓜小相機。
索尼，日本電器行業(yè)的領(lǐng)軍人物，其電子元件的水平人所共知。具體到數(shù)碼相機里面，就是感光組件CMOS，可以說無人能比。可以從世界的電視臺基本上是索尼的天下這一點看出來。但是其弱項就在于其光學(xué)元件鏡頭!這是索尼的軟肋。十余年來，索尼想盡辦法來解決這一問題，而最終還是以購買德國蔡司鏡頭裝配到相機上而告終。手頭現(xiàn)有三臺索尼的數(shù)碼傻瓜。其中的P1是2000年花合人民幣近萬元購買的，雖只有三百萬像素，但現(xiàn)在拿出來拍照，其色彩絕對超過目前某些所謂著名廠家千萬像素的數(shù)碼相機。
至于卡西歐，沒有用過，不熟，就不評論了。
如果你想購買一兩千元的相機，如上所述，建議你關(guān)注索尼和歐林巴斯。
具體是那個型號，個人觀點，第一印象好的就行，主要看自己的喜好了。功能再多，主要也還就是以拍照功能為主。不要被JS忽悠了就行。
祝你買上心儀的小相機。