適馬50mm F1.4定焦頭和佳能 17-55 F2.8的成像差多少

補充說明：我現在是600D搭配17-55做掛機頭，我個人一直很看中畫質，近期也沒打算換全副的計劃。我沒試過適馬的50MM，想請問這倆頭都用過的朋友，50MM的成像比17-55好么？有必要入手么。

更新時間：2015-11-11本文內容轉載自互聯網

首先，在這個價位下，變焦比定焦差一個等級；
其次，17―55是好頭，成像不錯，死馬的這個標頭成像在幾個方面超過17－55很多：
1.光圈大兩檔，在暗光下有絕對的優(yōu)勢，在600D上當人像頭虛化效果高一個級別；
2.大光圈下的成像效果標頭有較大的優(yōu)勢，中心位置的銳度與邊緣的銳度差別小些，不過在600D上不明顯，死馬標頭吃虧了；
3.一個是半幅頭，一個是全幅頭，相比較不公平，死馬標頭可以做為以后升級全幅的儲備的。
4.價格上，基本相差一倍吧，標頭便宜、成像上，性價比遠遠超過了；
5.兩個頭如果配合用，還是比較合適的，不過在600D上更建議上死馬的35/1.4，室內外通吃。